|
چکیده
|
Conservation du patrimoine rural et conservation du patrimoine urbain apparaissent appartenir à un double registre de l’action et du mouvement de la société. Dans les campagnes, la sauvegarde de habitat ou des traditions relève souvent du folklore, et ne paraît vraiment menacée que par deux dangers contradictoires : la désertification humaine ou le rejet rapide par les ruraux eux-mêmes au nom de la modernité. Dans la ville, la complexité est plus présente, non seulement en raison de la densité des témoignages matériels et des pratiques humaines, mais des évolutions de la société et du bâti que rencontre inévitablement la protection des quartiers historiques: paupérisation, gentrification, muséification. Dans le cas du Musée du Patrimoine Rural du GUILAN, à proximité de la ville de RASHT, un dépassement de ces contradictions ne peut-il être envisagé? L’ouverture au tourisme d’une architecture rurale vernaculaire sauvée d’une perte certaine pourrait être le cheminement vers la prise de conscience de la complémentarité de la sauvegarde d’un centre urbain historique, au patrimoine très dégradé
|