مشخصات پژوهش

عنوان	مقایسۀ تطبیقی تفاسیر نهادهای نظارتی حقوق بشر با آرای دادگاههای کیفری بینالمللی در زمینۀ آزادی موقت پیش از محاکمه
نوع پژوهش	مقاله چاپ‌شده در مجلات علمی
کلیدواژه‌ها	آزادی پی از محاکمه، اسناد بینالمللی، حقوق متهم، دادگاههای کیفری بینالمللی، نهادهرای نظارتی حقوق بشر.
چکیده	دادگاههای نورنبرگ و توکیو بهعنوان اولین دادگاههای کیفری بینالمللی، آن زمان که مقرررات بینالمللی در خصوص حقوق متهم وجود نداشت، از سوی متفقین تشکیل شد. اما پس از پایان جنگ جهانی دوم گامهای مؤثری در این راستا برداشته شد؛ اسناد متعددی به ایرن موورود در سطح جهانی و منطقهای بهتفصیل اشاره کردند، سازوکارهایی نیز هماننرد کمیترح حقروق بشرر سازمان ملل و دیوان اروپایی حقوق بشر برای اجرای آنها پری بینری شرد و نیرز نهادهرایی برا تفسیر حقوق متهم در پیشبرد و توسرعح آن کمرق بابرل تروجهی کردنرد. حرز آزادی پری از محاکمه، از جملح این حقوق بهشمار میآید. پس از آن در اواخر برن بیستم و اوایل برن بیسرت و یکم میلادی، دادگاههای دیگری در سطح بینالمللی تشکیل شد. حرا پرسشری کره در ایرن راستا مطرح میشود این است که آیا دادگاههای یادشده ملزم بره رعایرت تفاسریر ارا ره شرده از سوی نهادهای نظارتی حقوق بشر هستند یا خیر؟ با توجه به اینکه چارچوب کلی حقوق مرتهم در دادگاههای ملی تفاوت چندانی با دادگاههای کیفری برین المللری نردارد و نهادهرای نظرارتی حقوق بشر در طو سالیان متمادی مقررات راجع به حقوق متهم را در رویح بضایی خود تفسیر کردهاند؛ لذا تفاسیر بضات دادگاههای کیفری بینالمللی نیز نمری توانرد مارایر برا رویرح بضرایی یادشده باشد. این درحالی است که مقررات و تفاسیر دادگاههای پری گفتره، بره نقرق حقروق متهم در زمینح آزادی موبت پی از محاکمه منجر شرده اسرت. در مقالرح حاورر بره شریوه ای توصیفی تحلیلی تفاسیر ارا هشده از سوی نهادهای نظارتی حقروق بشرر برا آرای دادگراه هرای – کیفری بینالمللی در این زمینه مقایسه و بررسی شده است.
پژوهشگران	علیرضا تقی پور (نفر اول)