مشخصات پژوهش

صفحه نخست /مقایسه ی روش های مختلف انتخاب ...
عنوان مقایسه ی روش های مختلف انتخاب رکوردهای زمین لرزه در روش تحلیل دینامیکی افزایشی
نوع پژوهش پایان نامه
کلیدواژه‌ها آنالیز دینامیکی افزایشی، انتخاب رکورد زمین لرزه، پاسخ سازه ای، منحنی شکنندگی، قاب خمشی فولادی
چکیده ارزیابی ایمنی سازه ها در برابر بارهای لرزه ای امری ضروری است. روشی که برای تحلیل سازه در برابر بارهای لرزه ای به کار برده می شود، به هر میزان که دقیق تر و کامل تر باشد، پیش بینی مناسب تری از عملکرد سازه در هنگام اعمال این بارها انجام می دهد. تحلیل دینامیکی افزایشی یک روش غیرخطی دینامیکی برای ارزیابی عملکرد سازه ها در برابر بارهای لرزه ای اعمالی است. در این روش تعدادی رکورد زمین لرزه انتخاب شده، سپس این رکوردها در هر مرحله از شدت کم تا زیاد مقیاس می شوند تا جایی که سازه پایداری خود را از دست بدهد. لازم به ذکر است که علیرغم مزایای روش مذکور، در این نوع تحلیل، با تغییر از یک رکورد به رکورد دیگر، شکل منحنی پاسخ به میزان زیادی تغییر می کند و مقدار پاسخ سازه به شدت به رکوردهای انتخابی وابسته است. در این مطالعه سه روش مختلف انتخاب رکورد زمین لرزه جهت انجام تحلیل دینامیکی افزایشی مورد بررسی قرار گرفته است. روش اول، روش آیین نامه ی FEMA P695 است که چند رکورد زمین لرزه ی قوی را برای انجام تحلیل پیشنهاد می کند. روش دوم، روشی بر مبنای اندازه گیری تطابق میانگین، انحراف معیار و همبستگی بین طیف پاسخ هدف به دست آمده از مدل حرکت زمین و طیف پاسخ رکوردهای زلزله در یک پایگاه داده است. روش سوم، روشی بر پایه ی شبیه سازی آماری مجموعه ای از طیف پاسخ هدف است که با طیف هدف پیش بینی شده توسط مدل های حرکت زمین مطابقت داشته باشند، در ادامه با در نظر گرفتن تطابق بین مجموعه ی طیف پاسخ شبیه سازی شده و طیف پاسخ رکوردهای موجود در پایگاه داده، رکوردهای موردنیاز جهت تحلیل معرفی می شوند. برای مقایسه ی عملکرد روش های انتخاب رکورد مذکور، دو قاب خمشی فولادی با پریودهای پایه ی 51/0 و 03/1 ثانیه در نظر گرفته شد. نتایج به دست آمده از تحلیل دینامیکی افزایشی قاب های فولادی تحت رکوردهای پیشنهادشده توسط روش های موردمطالعه نشان می دهد که طول بازه ی فروریزش در روش اول، دوم و سوم، به ترتیب از زیاد به کم تغییر می کند؛ همچنین میزان شتاب طیفی در ترازهای عملکرد بهره برداری آنی، آستانه ی فروریزش و ناپایداری دینامیکی در روش اول، سوم و دوم، به ترتیب از زیاد به کم تغییر می کند. علاوه بر این، با استفاده از منحنی های شکنندگی، احتمال فروریزش تحت زلزله ی MCE در صورت استفاده از رکوردهای پیشنهادشده توسط روش های اول، دوم و سوم در
پژوهشگران محمد شوشتری (استاد راهنما)، یوسف رشنوادی (دانشجو)