مشخصات پژوهش

عنوان	مطالعه تطبیقی فدرالیسم در نظام های حقوقی آلمان، بوسنی و هرزگوین و عراق
نوع پژوهش	پایان نامه
کلیدواژه‌ها	فدرالیسم اداری، فدرالیسم قومی، آلمان، عراق، بوسنی
چکیده	فدرالیسم دو نوع است اداری و قومی، فدرالیسم قومی برای حل مشکلات توزیع قدرت در کشورهای چند قومیتی مناسب است و فدرالیسم اداری برای کشورهایی که تنوع قومی ندارد و هدف کاهش فشار زیاد کار بر دوش حکومت مرکزی است. آلمان بصورت فدرالیسم اداری اداره می شود. اصل 20 قانون اساسی آلمان بیان می دارد: جمهوری فدرال آلمان یک کشور فدراتیو و دموکراتیک مبتنی بر عدالت اجتماعی است. این اصل به مثابه یکی از مهمترین اصول قانون اساسی آلمان کاراکتر نظام سیاسی این کشور را تبین کرده است.هرچند این نوع از اداره کشور می تواند به مذاکرات طولانی و کسل کننده، کم بازده ، پیچیده و پرخرج بینجامد. اما فدرالیسم؛ گزینه مناسبی برای آن کشور است زیرا علاوه بر کاهش وظایف حکومت مرکزی، نقش موثرتری برای شهروندان در اداره امور کشور قایل می شود و پیوندی عمیق میان مرکز و لندرها ایجاد می کند. عراق از آنجا که کشوری چند قومی و چند مذهبی است،براساس ماده اول قانون اساسی دائم،فدرالیسم را بعنوان شکل حکومتی خود برای دوران پس از سقوط صدام انتخاب کرده است. با این وجود، در عراق مشکلاتی قابل توجه در اجرای فدرالیسم پدید آمده که می تواند آینده فدرالیسم را در آن کشور را با خطر مواجه نماید. کشور بوسنی و هرزگوین نیز براساس توافقنامه دیتون که در دسامبر 1995 به امضا رسید به دو بخش یا موجودیت تقسیم شده است که به دلیل پیچیدگی شرایط و تنوع اقلیم شکل فدرال را برای خود برگزیده است ولی به علت حاکمیت اهداف و منافع متضاد هریک از قومیت ها،همیاری و همکاری را از میان آنها برداشته است. باوجود مسایل و مشکلاتی که وجود دارد بهترین شیوه برای اداره سه کشور مورد بحث فدرالیسم می باشد و کماکان فدرالیسم قومی بهترین گزینه برای دو کشور عراق و بوسنی و هرزگوین است چرا که بدلیل تنوع قومی که در این کشورها وجود دارد فدرالیسم مانع از درگیری و تنش های قومی بیشتر است که ممکن است به درگیری های داخلی بینجامد و اوضاع را نابسامان تر کند.
پژوهشگران	ستار عزیزی (استاد راهنما)، فریده مرادی (دانشجو)