|
عنوان
|
مقایسه دو دیدگاه مختلف در کاربرد روش حالات خطا و تجزیه و تحلیل اثرات آن برای ارزیابی ریسک: مطالعه موردی پالایشگاه گاز ایران
|
|
نوع پژوهش
|
مقاله چاپ‌شده در مجلات علمی
|
|
کلیدواژه‌ها
|
روش های ارزیابی ریسک، رویکرد قطعی، رویکرد احتمالی، روش حالات خطا و تجزیه و تحلیل اثرات آن، پالایشگاه گاز
|
|
چکیده
|
ارزیابی ریسک، که معمولاً برای شناسایی، کنترل و کاهش پیامدهای ریسک به کار میرود، یکی از مراحل اصلی مدیریت ریسک است و برای انجام آن روش ها ی مختلفی در حوزه های کاربردی مطرح شده است. محققان رویکردهای ارزیابی ریسک را بر اساس دو دیدگاه مختلف در دو دسته ی قطعی و احتمالی قرار دادهاند. با این وجود بررسیها نشان می دهد که تعدادی از روش های ارزیابی ریسک توسط عدهای از محققان به عنوان روش احتمالی و در عین حال توسط برخی دیگر به عنوان روش قطعی معرفی و به کار گرفته شده اند . در این مقاله روش به عنوان یکی از این روش ها که کاربرد (FMEA) حالات خطا و تجزیه و تحلیل اثرات آن گستردهای نیز برای ارزیابی ریسک صنایع فرایندی دارد، مورد مطالعه قرار گرفته و منطقی بودن تعلق آن به هر دو دستهی قطعی و احتمالی بررسی شده است. در پایان، یک مطالعه ی تجربی در یکی از پالایشگاههای گاز ایران، برای نشان دادن اهمیت دو دیدگاه در ارزیابی ریسک این حوزه انجام و نتایج آن ارایه شده است. نتایج حاصل از مطالعهی تجربی نشان میدهند که دیدگاه احتمالی می تواند نتایج مطمئنتری نسبت به دیدگاه قطعی ارائه کند.
|
|
پژوهشگران
|
شمسی قاسمی (نفر اول)، کاظم یاوری (نفر دوم)، رحیم محمودوند (نفر سوم)، بهرام سحابی (نفر چهارم)
|