عنوان	مقایسه دو دیدگاه مختلف در کاربرد روش حالات خطا و تجزیه و تحلیل اثرات آن برای ارزیابی ریسک: مطالعه موردی پالایشگاه گاز ایران
نوع پژوهش	مقاله چاپ‌شده در مجلات علمی
کلیدواژه‌ها	روش های ارزیابی ریسک، رویکرد قطعی، رویکرد احتمالی، روش حالات خطا و تجزیه و تحلیل اثرات آن، پالایشگاه گاز
چکیده	ارزیابی ریسک، که معمولاً برای شناسایی، کنترل و کاهش پیامدهای ریسک به کار میرود، یکی از مراحل اصلی مدیریت ریسک است و برای انجام آن روش ها ی مختلفی در حوزه های کاربردی مطرح شده است. محققان رویکردهای ارزیابی ریسک را بر اساس دو دیدگاه مختلف در دو دسته ی قطعی و احتمالی قرار دادهاند. با این وجود بررسیها نشان می دهد که تعدادی از روش های ارزیابی ریسک توسط عدهای از محققان به عنوان روش احتمالی و در عین حال توسط برخی دیگر به عنوان روش قطعی معرفی و به کار گرفته شده اند . در این مقاله روش به عنوان یکی از این روش ها که کاربرد (FMEA) حالات خطا و تجزیه و تحلیل اثرات آن گستردهای نیز برای ارزیابی ریسک صنایع فرایندی دارد، مورد مطالعه قرار گرفته و منطقی بودن تعلق آن به هر دو دستهی قطعی و احتمالی بررسی شده است. در پایان، یک مطالعه ی تجربی در یکی از پالایشگاههای گاز ایران، برای نشان دادن اهمیت دو دیدگاه در ارزیابی ریسک این حوزه انجام و نتایج آن ارایه شده است. نتایج حاصل از مطالعهی تجربی نشان میدهند که دیدگاه احتمالی می تواند نتایج مطمئنتری نسبت به دیدگاه قطعی ارائه کند.
پژوهشگران	شمسی قاسمی (نفر اول)، کاظم یاوری (نفر دوم)، رحیم محمودوند (نفر سوم)، بهرام سحابی (نفر چهارم)