بوف کور از همان زمان نگاشته شدن تاکنون با بازخوردهای متفاوت و خوانش های گوناگونی، همچون شرح، بازخوانی، نقد، بررسی، تحلیل، تفسیر و تأویل مواجه شده است. در ارزیابی و تحلیل شماری از منتقدان از این رمان کوتاه، سه فرضیه کلیدی خودنمایی می کند که هر کدام از آن ها نیازمند بازکاوی است: برخی از منتقدان، داستان را با واقعیت یا تاریخ یکسان فرض کرده اند؛ برخی دیگر، داستان بوف کور را شرح احوال و قصه زندگی نویسنده (هدایت) دانسته اند؛ و گروه سوم نیز، راوی داستان را همان نویسنده بیرونی داستان پنداشته اند. در این نوشتار با تکیه بر منابع پایه ای شناخت نوع ادبی داستان و تمرکز بر اصول بنیادین این گونه ادبی و عوامل درون متنی آن، مفروضات سه گانه فوق با ارائه شواهد مختلفی از آثار منتقدان مذکور، مورد نقد و بررسی قرار می گیرد.
